No se puede venir a este evento y no bloguear. Ni siquiera tener el blog parado por 5 meses es excusa. Además, siempre quise usar la laptop en este tipo de eventos

Acá va mis notas de la primera charla por Rodrigo Rojas. Obviamente, se habló mucho más que esto. Al fin y al cabo para esto era el evento

1- Blogs: “piratas” usados como única forma de acceder a cierto tipo de cultura.

Fanático de cultura brasilera y los blogs son la herramienta fundamental para conseguir material. Se convirtió en una necesidad por ser la única forma de acceso. A diferencia de redes P2P, se tiene un contenido extra que recomiendan nuevo contenido.

2- Cultura: objetivo “tejer redes en prácticas comunes” al igual que internet

3- Piratería: cualquiera es pirata como agresión a los derechos de autor.

Los derechos de autor no son lo mismo que los derechos de copia, los derechos comerciales “el copyright”.

Anteriormente no existía el derecho de copia; se generaba las obra y luego se reproducían. En otros casos se tomaban partes que tomaban partes, agregaban o reformulaban sin desmedro de todo. Con la imprenta comienza a cambiar el mapa de lo que es el original y la copia; dando la necesidad de un “derecho de copia”. El poder de duplicación estaba en aquellos que podían duplicar las obras con una imprenta, era algo comercial. El público era un ente aparte hasta que las imprentas se hacen más comunes.

Con el nacimiento de la fotocopiadora o grabadoras se rompe el paradigma. La constitución yanqui admite como un derecho natural el poder copiar una obra; en pro del progreso y para alimentar la cultura, en favor de una retribución económica de los autores se va en contra de ese derecho. Análogamente, la exploosión de internet, la reproducción digital y las redes de intercambio se da una crisis en la industria.

Internet es un gran difusor de cultura, fomenta el progreso. Permite a muchos llegar más allá de lo que hubiesen podido en caso contrario. La industria reaccionó y “nos trata de delincuentes”; los grandes de dicha industria acorralaron a entes de poder (legislaturas) para poder apropiarse del conocimiento cultural extendiendo la vigencia de las restricciones.

Hay matices. Diferentes formas de “piratería” y la ley no debería de ser igual para todos. Al punto que las bibliotecas son consideradas difusión. Y se centra la difusión de la cultura que “decide” qué cultura nos llega. La comunicación e internet ponen en crisis “al intermediario”. El “copyright” se pensó para distribuir la información pero ¿cuál es el verdadero motivo por el que se generó todo este movimiento?