Comentarios en: Comparación de Sistemas de Archivos en Linux

Por: Ejercicios autoevaluación 3.6.2 « tUpaKamaRu

Ejercicios autoevaluación 3.6.2 « tUpaKamaRu — Fri, 25 Apr 2008 17:22:47 +0000

[...] este blog encontramos una traducción a la comparativa original entre los filesystems (Ext3, ReiserFS, JFS y [...]

Por: LinuxNT

LinuxNT — Sun, 02 Sep 2007 13:44:39 +0000

Las pruebas son convincentes y para el caso particular en el que se desea el mejor desempeño para un sistema de archivos en red de grupo de trabajo, parece favorable.

Yo en mi caso me he decidido por usar JFS en mis estaciones de trabajo ya que lo que mas busco es la seguridad de mi información y JFS ha tenido harto beneficio para ello.

Había usado ReiserFS en varios equipos pero recientemente tuve un problema con un corte de luz y todo el árbol de estructura se quedó zampado. Por suerte tenía respaldo de mis archivos y la cosa no pasó a más…

Con esa falla, dudo volver a usar ReiserFS y aunque me han recomendado XFS todavía no hago pruebas suficientes para confiarle mi información.

Saludos.

Por: blooG - Tecnologia e Internet diariamente

blooG - Tecnologia e Internet diariamente — Wed, 02 May 2007 19:34:36 +0000

[...] 5. Elige un sistema de archivos adecuado: En esto tienes que fijarte en lo que vas hacer con tu P, en la carga que le vas a dar y en el hardware que tengas. Puedes encontrar una comparación completa de sistemas de archivos aquí. [...]

Por: LinuxMan, de Linux y otras cosas …. :: Algunos tips para acelerar ubuntu feisty fawn :: April :: 2007

Thu, 26 Apr 2007 00:01:14 +0000

[...] y menciona como mejor opción a XFS, pero Este articulo compara varios Sistemas de archivos y declara como mejor opción a XFS, pero no estoy muy seguro. [...]

Por: Matías

Matías — Tue, 27 Jun 2006 04:22:41 +0000

Carlos: la respuesta más sencilla que te puedo dar es “depende”.

NeOnsKuLL: no he probado ninguno de los sistemas de archivos antes citados (salvo por el estándar: ext3). Sin embargo, si puedes reproducir el fallo de una forma consistente seguramente otras personas también lo han hecho. Revisa en internet para ver las conclusiones a las que han llegado y, en caso que no sea así, corrige el error (las bellezas del software libre) ó reporta el bug a los desarrolladores de XFS .

Por: NeOnsKuLL

NeOnsKuLL — Mon, 26 Jun 2006 15:23:13 +0000

Tengo noticias de fallos de xfs con sistemas que contienen muchos ficheros pequeños. Los fallos consisten en, por ejemplo, mandar a copiar y al listas el contenido del destino no “ver” el archivo, y al mandarlo a copiar nuevamente, el sistema decir que ya existe. O sea, que da errores de copiado y mantiene archivos fantasmas, eso luego de varias semanas de trabajar con él. Recalco que es con archivos pequeños, con archivos de gran tamaño es el ganador indiscutible. Reiser se comporta muy bien en este tipo de ambientes de muchos ficheros pequeños, como nuestro ordenador personal, en servidores (de archivos, ftp,…) es bastante común ver archivos grandes.

Por: Carlos Rivera

Carlos Rivera — Fri, 16 Jun 2006 22:02:19 +0000

Debo configurar un servidor DNS+DHCP, que sistema de archivos me conviene?
Gracias,

Carlos

Por: Matías

Matías — Tue, 25 Apr 2006 23:51:03 +0000

PacoSS: Todo depende del tipo de corte de luz o si hubo un pico de tensión antes. Muchas veces es el mismo disco no se lo banca y es el causante de la corrupción (especialmente si estaba escribiendo información crucial. bronson y mac: Bueno saber que les fue útil nash: Habría que verlo. Ciertos adelantos que podrían revolucionar la forma de los sistemas de archivos; pero hay que verlos a la hora de la hora.

Por: nash

nash — Tue, 25 Apr 2006 22:03:54 +0000

Que podeis contar acerca de reiser 4? Dicen que es lo mejor que hay, es eso cierto?

Por: maac

maac — Tue, 25 Apr 2006 04:43:23 +0000

hace poco estaba buscando una comparacion entre estos sistemas de archivos y creo que este post me viene muy bien… estare esperando la segunda parte